平心在线 -「注册开户 」
          1. 今天是:2020年06月04日 欢迎访问平心在线 !诚信在线娱乐是官方直营、人气火爆的在线游戏娱乐平台,诚信在线娱乐官网为广大客户提供24小时尊贵游戏体验服务,多年老品牌为娱乐爱好者提供最好的信誉保障,期待您的加入! 。

            当前位置:首页 > 平心在线

            平心在线

            发布时间:2020-06-04 03:06:08   来源:平心在线     字号:    点击数:790次

              中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1541号再审申请人(一审原告、二审上诉人):北京英特莱技术公司。住所地:北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人:刘学锋,董事长。委托代理人:李向东,北京恒都律师事务所律师。委托代理人:金玮,北京恒都律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京华润曙光房地产开发有限公司。住所地:北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-113室。法定代表人:蒋智生,董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京蓝盾创展门业有限公司。住所地:北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。负责人:吕滋立,董事长。委托代理人:滕勇,该公司工作人员。委托代理人:刘立国,北京市盈科律师事务所律师。再审申请人北京英特莱技术公司(以下简称英特莱公司)因与被申请人北京华润曙光房地产开发有限公司(以下简称华润曙光公司)、北京蓝盾创展门业有限公司(以下简称北京蓝盾公司)侵害发明专利权纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2014)高民(知)终字第3488号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。英特莱公司申请再审称:(一)现有证据不能证明被诉侵权产品系深圳市蓝盾实业有限公司(以下简称深圳蓝盾公司)制造,二审判决存在事实认定错误。具体理由如下:1.北京蓝盾公司的经营范围包括制造防火门、防盗门、卷帘门、防火玻璃、塑钢门窗,其舍近求远采购深圳蓝盾公司的产品有违常规。2.北京蓝盾公司与深圳蓝盾公司之间签订的购销合同是否真实且实际履行无法证明。3.深圳蓝盾公司与东莞市成协物流有限公司签订的运输合同是否真实且实际履行无法证明。4.北京蓝盾公司已经认可深圳蓝盾公司并不生产防火卷帘的帘面,二审判决对此予以认定,双方之间的购销合同不具有真实性、合理性。(二)二审判决认定深圳蓝盾公司享有先用权,存在事实认定错误和法律适用错误。具体理由如下:1.深圳蓝盾公司关于其在先研发涉案专利技术的证据不充分,不能证明其依法享有先用权;2.2001-0439号检验报告足以证明检测样品内不含钢丝绳,送检产品与涉案专利的技术特征不同;3.深圳蓝盾公司主张其在1999年底完成对于涉案产品的封样证据不足,不能证明其在本专利申请日前完成了涉案产品的研发工作;4.二审判决认定深圳蓝盾公司在先制造了等同产品并享有先用权没有任何法律依据。(三)即使深圳蓝盾公司是先用权人,本案中其先用权抗辩也不能成立。具体理由如下:1.深圳蓝盾公司的侵权行为仅是使用行为,而非制造行为。2.没有证据证明深圳蓝盾公司是在原有范围内继续制造。(四)二审判决认定再审申请人的相关证据与本案无关联性的认定错误,且存在其他法律适用错误。具体理由如下:1.二审法院认定再审申请人的相关证据与本案无关联性,导致对于相关事实认定错误;2.一审法院在未经当事人申请的情况下主动调查取证违反法律规定;3.二审法院未准许英特莱公司的鉴定申请不符合法律规定;4.二审法院对再审申请人调查取证的申请不予准许的决定不符合法律规定。据此请求本院撤销二审判决,改判支持英特莱公司全部诉讼请求,判令华润曙光公司、北京蓝盾公司承担本案一、二审诉讼费。北京蓝盾公司提交意见认为:(一)现有证据能够证明被诉侵权产品系深圳蓝盾公司制造,答辩人销售的涉案产品具有合法来源。(二)现有证据足以证明深圳蓝盾公司享有先用权,二审判决认定事实清楚。(三)本案中深圳蓝盾公司是制造者,而不是使用者,再审申请人故意以“帘面”和“帘面材料”的概念混淆事实。(四)二审法院对证据认定合法准确,并无不当。请求本院依法驳回英特莱公司的再审申请。英特莱公司在本院再审审查中向本院提交北京务实知识产权发展中心出具的务实(2015)第010号关于“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利侵权纠纷专家研讨会法律意见书,该法律意见书对深圳蓝盾公司是否享有先用权,北京蓝盾公司是否具有主张先用权的主体资格等与本案相关法律问题进行了研讨,拟证明国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检测中心(以下简称国家固定灭火系统检测中心)的主任赵华利不是检验报告的鉴定人,其出具的证言不具有证明力,二审判决对深圳蓝盾公司享有先用权的认定缺乏充分依据,北京蓝盾公司不具有主张先用权抗辩的主体资格。英特莱公司另向本院提交了包括涉案专利所涉及的7份无效宣告请求审查决定,拟证明涉案专利权的稳定性。北京蓝盾公司向本院提交七份证据:青岛美康防火材料有限公司出具的证明,青岛美康防火材料有限公司的企业法人营业执照,青岛美康防火材料有限公司的试验报告,深圳蓝盾公司的检验报告,深圳鹏基龙安防股份有限公司的检验报告,北京宾辰工贸有限公司的试验报告,二审庭审笔录。前三份证据用于证明北京蓝盾公司的防火卷帘部分检测报告中所使用帘面材料由青岛美康防火材料有限公司提供,青岛美康防火材料有限公司不生产防火卷帘成品帘布。第四份证据用于证明再审申请人主张的“检验样品中不含有钢丝绳”事实错误。第五份证据用于证明防火卷帘技术在广东的发展情况。第六份证据用于证明北京宾辰工贸有限公司后来做检验报告时所附的材料试验报告。第七份证据用于证明帘面与帘面材料的区别。英特莱公司对北京蓝盾公司提交的上述证据未提交质证意见。针对英特莱公司提交的务实(2015)第010号法律意见书,北京蓝盾公司向本院提交了意见书和2001-0439号检验报告的副本,并指出检测报告第7页明确记载国家固定灭火系统检测中心检验员赵华利的亲笔签字,其证言具有充分的证明力。北京蓝盾公司认为该法律意见书中对本案事实的认定不客观、不全面,针对深圳蓝盾公司享有先用权的质疑理由没有事实依据,其观点和结论存在逻辑错误,不应被采纳。本院认为,本案的争议焦点在于:(一)涉案被诉侵权防火卷帘帘面是否系案外人深圳蓝盾公司制造。(二)北京蓝盾公司提出的先用权抗辩是否成立。(三)二审法院对再审申请人的相关证据的认定是否存在错误,是否存在其他法律适用问题。(一)关于涉案被诉侵权防火卷帘帘面是否系案外人深圳蓝盾公司制造的问题。英特莱公司主张被诉侵权产品的帘面均来自青岛美康特种防护制品有限公司及北京宾辰工贸有限公司等案外人,不是深圳蓝盾公司“制造”的,深圳蓝盾公司不应当享有先用权。根据审查查明的事实,专利权人英特莱公司在一审庭审主张以涉案专利“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”权利要求1作为涉案专利权的保护范围。该权利要求1记载的内容为,“一种防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面,其中所说的帘面由多层耐火纤维制品复合缝制而成,其特征在于所说的帘面包括中间植有增强用耐高温的不锈钢丝或不锈钢丝绳的耐火纤维毯夹芯,由耐火纤维纱线织成的用于两面固定该夹芯的耐火纤维布以及位于其中的金属铝箔层。”涉案专利请求保护的是具有权利要求1限定的层数以及排列方式的防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面。本案中,被诉侵权的防火隔热卷帘的帘面是由多层耐火纤维制品复合缝制而成。北京蓝盾公司提交了其自深圳蓝盾公司购进防火卷帘帘面的《防火卷帘门无机布帘布购销合同》及深圳蓝盾公司出具的相应收款收据、北京蓝盾公司向深圳蓝盾公司支付款项的中国银行业务申请书,表明北京蓝盾公司与深圳蓝盾公司之间存在购销防火卷帘帘面的合同关系并支付了合同约定的货款,结合深圳蓝盾公司出具的《卷帘门材料送货清单》,深圳蓝盾公司与东莞市成协物流有限公司签订的《运输合同》,东莞市成协物流有限公司出具的《成协货物运输协议书》及所附收款收据,已经形成了证据链,可以证明北京蓝盾公司在凤凰苑公建(东区)项目中防火卷帘门所使用的帘面是深圳蓝盾公司向案外人购买帘面原材料后,将各层耐火纤维布、耐火纤维毯夹芯按对应层级摆放、埋入钢丝绳进行缝制形成的。尽管英特莱公司主张北京蓝盾公司与案外人深圳蓝盾公司为关联企业,但其未提出充分证据证明涉案被诉侵权产品中的帘面系北京蓝盾公司自行制造。二审认定被诉侵权产品系深圳蓝盾公司制造的事实,并无不当。(二)关于北京蓝盾公司提出的先用权抗辩是否成立。本案中,北京蓝盾公司认可被诉侵权防火卷帘产品已经落入英特莱公司涉案专利权保护范围,但主张深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前已经制造了相同产品,并仅在原有范围内继续制造,据此提出深圳蓝盾公司享有先用权。根据《中华人民共和国专利法》第六十九条,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十五条规定,判断先用权抗辩是否成立应当考察以下四个条件:先用权人是否在专利申请日前已经制造出相关产品、相关产品是否属于相同产品、先用技术是否系先用权人自行研发或以其他合法手段获得、先用权人是否在原有范围内继续制造。1.广东省公安厅消防局出具的关于深圳蓝盾公司申请事项的回函及北京市第二中级人民法院调查函的书面答复能否被采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项规定,国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。广东省公安厅消防局作为国家机关出具的公文,国家固定灭火系统检测中心作为我国检测防火卷帘门的权威机构出具的检测报告,均具有较大的可信性。英特莱公司虽然不认可广东省公安厅消防局2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”及国家固定灭火系统检测中心出具的检测报告,但其并未提供有效反证,对于英特莱公司的相关主张,本院不予支持。2.关于深圳蓝盾公司在涉案专利申请日之前是否已经制造出相关产品的问题。广东省公安厅消防局于2014年1月10日出具“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”,对一审法院提出的两次封样过程是否针对同一样品的调查问题进行了意见回复,确认广东省公安厅消防局于1999年12月30日和2001年2月19日两次出具的《消防产品检测委托书》中记载的“无机复合布质防火卷帘”产品样品之间具有同一性。涉案专利申请日为2000年4月28日,被诉侵权的防火卷帘产品的生产时间早于涉案专利申请日,故可以认定深圳蓝盾公司在涉案专利申请日之前已经制造出了相关的防火卷帘产品。3.关于相关产品是否属于相同产品的问题。根据深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心的涉案企业标准和涉案检验报告的附图等证据看,深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品的帘面由耐火防火布、硅酸铝棉、耐火纤维毡、铝箔涂层和耐火防火布缝制而成,除不能清楚体现不锈钢丝绳所处的具体位置外,上述产品具备涉案专利权利要求1的全部必要技术特征。英特莱公司主张深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品的帘面中缺少钢丝绳这一必要技术特征,不属于相同产品,但深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心的企业标准(/003-2001)第5.3.2条载明“帘面中间应根据计算设计一定数量符合8918规定的钢丝绳,以承受卷帘纵向的拉力”。本案中,检验报告(.2001-0439)系依据上述企业标准进行检验后所作,在检验报告第1页中明确记载检测项目包括第5.3条,检验报告第2页第5栏中明确记载对检验报告的第5.3.2条项目进行检验,其检验结果为“符合标准要求”,而且,从检验报告第6页所显示的试验结束后卷帘回卷情况来看,在经过燃烧性能检验后帘布还可以完全卷起,表明帘面中应当有钢丝绳,否则燃烧后的帘布不可能卷起。同时,从一审法院的调查笔录看,国家固定灭火系统检测中心检测部工作人员证实,深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品中应当有钢丝绳。此外,从涉案专利文件中可以看出,在帘面中加入不锈钢丝绳是为了起到产品的增强作用,而不锈钢丝绳的所处位置既不会妨碍技术功能的实现,也不会对技术效果带来影响,放置钢丝绳的不同位置,属于以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的与涉案专利所记载的技术特征等同的特征。《中华人民共和国专利法》第六十九条规定的相同产品是指具有与涉案专利相同或等同的技术特征的产品。因此,一、二审法院认定深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心检验的防火卷帘产品帘面与涉案专利属于相同产品具有事实依据。4.关于是否做好了必要准备的问题。北京蓝盾公司提交了深圳蓝盾公司研发与涉案专利相同的防火卷帘产品的设计可行性报告、计划书、任务书、研制报告书、设计总结、相关研发会议纪要和技术人员的证人证言以及案外人提供研发产品原材料的证明。国家建设部1999年发布的《中华人民共和国国家标准高层民用建筑设计防火规范-年局部修订条文》对防火卷帘应采用背火面温升作为耐火极限判定条件的规定,是各防火卷帘生产企业据此进行研发的背景。北京蓝盾公司提供了深圳蓝盾公司研发与涉案专利相同的防火卷帘产品的设计可行性报告、计划书、任务书、研制报告书、设计总结、相关研发会议纪要和技术人员的证人证言以及案外人提供研发产品原材料的证明,可以证明被诉侵权产品系深圳蓝盾公司自行研发。英特莱公司不认可上述证据的真实性,但在已确认国家建设部相关规范的修订导致全行业开展新产品研发和深圳蓝盾公司于涉案专利申请日前已生产出相关产品这两项事实的前提下,北京蓝盾公司关于深圳蓝盾公司自行研发的上述证据内容之间彼此印证,形成了较为完整的证据链,可以认定深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前为实施涉案专利做好了制造的必要准备。一、二审法院认定在涉案专利申请日前深圳蓝盾公司自行完成研发被诉侵权产品使用的技术,并无不当。5.关于是否在原有范围内继续制造的问题。根据审查查明的事实,深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》中的资产清查评估明细表与《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》中采购的设备相互印证,作为深圳蓝盾公司改制前的深圳市宝安区蓝盾消防器材厂,在1998年购置了缝纫机、切割机等设备。深圳市宝安区蓝盾消防器材厂的《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》、深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》,以及深圳市宝安区蓝盾消防器材厂1999年度签订的47份合同总金额为2078万元的防火门制造、安装合同,以及15份卷帘项目合同、1999年9月相关工资表及员工工资单,亦可证明深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前生产钢质防火卷帘门时已经具备一定的生产规模和生产能力。深圳蓝盾公司在1999年前制造防火卷帘和钢质、木质门窗产品的产值较高,用工人员较多,产品销售区域较广。在1999年国家建设部出台新的防火规范促使各企业研发新产品的大背景下,新型的布质防火卷帘将替代传统的钢质防火卷帘成为防火卷帘产品的主要样态,在相关产品通过检验后,深圳蓝盾公司利用已有的缝纫机、切割机等设备和人力投入制造涉案布质防火卷帘,符合市场生产规律。一、二审法院认定深圳蓝盾公司制造涉案被诉侵权产品是在原有范围内继续制造具有事实和法律依据。6.主张先用权的主体资格问题。本案中,制造商享有先用权,但制造商并非本案被告,提出抗辩的是制造商的交易对象、被诉侵权产品的销售商,在销售商提出合法来源,并就其提交的证据审查后能够认定制造商先用权成立的情况下,如果简单地要求追加制造商为当事人或者驳回销售商的抗辩,一方面会增加当事人诉累,另一方面也与享有先用权的制造商生产的产品可以合法流通相违背。本案中,被诉的侵权产品销售商可以主张制造商享有先用权。(三)二审法院对再审申请人的相关证据的认定是否存在错误,是否存在其他法律适用问题。1.关于二审法院认定英特莱公司在二审过程提交的证据一、二与本案无关联性是否正确。在二审举证期限内,英特莱公司向二审法院提交了七份新证据,其中二审证据一是北京市第一中级人民法院参加诉讼通知书,其中记载英特莱公司向北京市第一中级人民法院起诉北京东铁热陶瓷有限公司(以下简称东铁热陶瓷公司)侵害其发明专利权,用以证明东铁热陶瓷公司与英特莱公司有利害关系,故东铁热陶瓷公司在本案中出具的证明不应被采信;二审证据二是深圳蓝盾公司工商档案,用以证明深圳蓝盾公司2000年注册资本为100万元,属于国营小企业,且经营困难资不抵债,而2007年其注册资本已达3000万元。二审法院认定二审证据一、证据二与本案无关联性,对上述证据不予采信。本院认为,二审证据一仅证明东铁热陶瓷公司是侵犯涉案专利权的另案被告,不能证明其与英特莱公司有利害关系。东热陶瓷公司为本案出具的证言只是判断先用权研发过程中一个环节的辅助证据,二审判决并非仅以此证言证明了待证事实,故上述二审证据一不足以证明二审法院采信东铁热陶瓷公司的证言不当,二审法院认定二审证据一与本案缺乏关联性并无不当。关于二审证据二,企业注册资本与经营规模并不存在必然的正比例关系,根据深圳市宝安区蓝盾消防器材厂的《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》以及1999年度签订的47份合同总金额为2078万元的防火门制造安装合同、15份卷帘项目合同、1999年9月相关工资表、员工工资单和深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》等证据,足以证明其生产规模的情况下,深圳蓝盾公司的注册资本多少对本案没有直接影响,故二审法院认定二审证据二与本案缺乏关联性并无不当。2.关于一审法院在未经当事人申请的情况下主动调查取证是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。”第一百二十九条规定“审判人员必须认真审核诉讼材料,调查收集必要的证据”。本院认为,根据上述规定,人民法院有审查核实证据的职权。本案中,北京蓝盾公司在一审期间提交了广东省公安厅消防局以手写形式注明“经向技术处原封样人员调查核实,两次封样均系针对同一样品的过程属实”答复材料。一审法院向广东省公安厅消防局发出调查函,要求该局对2013年10月15日手写形式的答复内容进行确认,是为了核实上述证据的真实性,以确认两次封样均系针对同一样品的过程是否真实发生。同理,一审法院向国家固定灭火系统检测中心主任主动调查《检验报告》中检测产品的相关事项,也是为了确认上述《检测报告》检验结果的真实性。人民法院为了审查核实当事人提供证据的真实性而收集必要的证据,属于行使民事诉讼法规定的职权,不违反“谁主张,谁举证”等程序要求。因此,对于英特莱公司提出的一审法院程序违法的相应申请再审理由,本院不予支持。3.关于二审法院未准许英特莱公司的鉴定申请是否符合法律规定的问题。英特莱公司主张其向二审法院提交了《请求进行笔迹鉴定申请书》《鉴定申请书》《请求法院调查取证申请书》及《证人出庭作证申请书》,分别申请对广东省公安厅消防局2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”的经办人严洪及田文清的签字进行笔迹鉴定,对“不具有不锈钢丝绳的帘面也能实现背面温升大于4小时”进行鉴定,前往广东省公安厅消防局调查取证,允许证人王某出庭作证,认为二审法院对其申请应当予以准许。本院认为,广东省公安厅消防局作为国家机关,于2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”系其依职权以单位名义出具的公文,英特莱公司虽对该公文提出质疑,但未提交相反证据,其提出对经办人严洪及田文清的签字进行笔迹鉴定缺乏事实和法律依据;其提出“前往广东省公安厅消防局调查取证”的要求亦无必要。对于英特莱公司提出对“不具有不锈钢丝绳的帘面也能实现背面温升大于4小时”进行鉴定的申请,本案中双方当事人均未提出过钢丝绳会影响防火效果,故英特莱公司提出的鉴定申请并无必要。关于英特莱公司提出“允许王某出庭作证”的申请,英特莱公司虽申请证人出庭,但相关证人未到庭亦未提交书面证言,故其提交的《证人出庭作证申请书》视为未提交。综上,二审法院对英特莱公司所提交的《请求进行笔迹鉴定申请书》《鉴定申请书》《请求法院调查取证申请书》不予准许,并无不当。4.关于二审法院对申请人调查取证的申请不予准许的决定是否符合法律规定的问题。经查明,二审法院对英特莱公司的调查取证申请作出不予准许的决定,未向当事人或其诉讼代理人送达,确有不当。然而鉴于英特莱公司的上述申请不属于人民法院应当调查收集证据的范围,该程序瑕疵对本案的事实认定并无影响,并不影响本案的实体处理结论。基于上述事实和理由,二审法院认定本案被诉侵权产品系深圳蓝盾公司在其先用权范围内制造并销售的产品具有事实和法律依据,并据此认定北京蓝盾公司购买深圳蓝盾公司在其先用权范围内制造并销售的防火卷帘的帘面并制造成防火卷帘销售给华润曙光公司的行为不构成侵权,以及华润曙光公司使用涉案防火卷帘产品的行为亦不构成侵权是正确的。英特莱公司有关北京蓝盾公司主张的先用权抗辩不能成立的再审理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,英特菜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定,裁定如下:驳回北京英特莱技术公司的再审申请。审 判 长  周 翔审 判 员  钱小红代理审判员  罗 霞二〇一五年十月九日书 记 员  张 博

              10月22日上午,菲律宾凯迪雷拉大学副校长弗洛雷斯、工程与建筑学院建筑系系主任弗洛林铎来访我校,副校长汪苏在我校西城校区第八会议室热情会见了客人。建筑与城市规划学院、经济与管理工程学院、文法学院、国际合作与交流处相关人员参与了此次会谈。会谈由国际合作与交流处副处长丁帅主持。

              行胜于言。一个细节令人难忘。11月16日,在巴新访问期间,原定中午1点半举行的欢迎午宴,由于前面活动时间一再延长,直到下午3点才开始举行。而随后,就将是习近平主席同建交太平洋岛国领导人的密集会晤。巴新总理奥尼尔虽然很想让习近平主席品尝富有巴新特色的甜点,但担心习近平主席过于劳累,还是提议早些结束午宴,习近平主席说:“既然准备了,还是要品尝。”在场巴新官员为习近平主席展现出的真诚和对主人的尊重而热烈鼓掌。

              贺惠邦是当代中国著名书法家,山东莱阳人,1938年生。现任文化部中国文化管理学会艺术专业委员会副主任、毛体书法艺术研究创作中心主任、炎黄书画院院长、世界艺术大学(菲律宾)荣誉校长等职务。他在全国较早倡导毛体书法并成立毛体书法组织,出版各种专著十五部。他创作的二OO八奥运书法长卷荣获两项世界基尼斯纪录,创造了三个世界第一(世界上第一个用毛体书法书写奥运历史的书法家、世界上第一幅最长的奥运书法长卷、在世界奥运史上第一次发行中国书法邮票)。

              而美国的投资不仅仅在这里增加,还在整个印度-太平洋地区迅猛增长。我们的公司正在孟加拉国修建发电厂,并在尼泊尔扩展数字联网。他们正在越南架设太阳能板,在新加坡修建创新中心,在秘鲁构筑能源基础设施,并在智利扩大医疗保健服务。他们还正在安装并维护水下电缆,以使南太平洋地区的许多国家与美国及更广泛的世界联通。


            平心在线
            平心在线

            平心在线 :

              王昊,男,阿坝州茂县人,2015年9月入伍。2017年6月24日,茂县叠溪镇新磨村发生山体高位垮塌,王昊一家包括父母在内的14位至亲被掩埋。连夜从部队赶回的王昊顾不上失去亲人的悲痛,跟随茂县人武部官兵一道加入了抢险救灾工作。先后参与了人员搜救、遗体安葬、物资搬运、交通疏导等救援工作,用行动践行了当代军人的使命,事迹被中央电视台等多家媒体宣传。

              深化医疗卫生服务领域“最多跑一次”改革,是提升医疗卫生服务水平的重要举措,是破解医疗卫生服务领域矛盾问题的重要抓手。在这一改革浪潮中,秀洲区发挥着一贯的敢为人先、勇立潮头的精神,坚持以提升医疗服务能力为重点,从群众看病就医“关键小事”做起,着力优化服务流程、改进服务方式、提升服务绩效,努力实现“审批事项少、办事效率高、政务环境优、群众和企业获得感强”的目标,让群众看病就医“就近跑、减少跑、不用跑”,将“最多跑一次”改革推向高潮。

              走过91年光辉征程,人民军队更加紧密地团结在以习近平同志为核心的党中央周围,坚定不移走中国特色强军之路,向着党在新时代的强军目标,坚守不变的军魂。人民军队必将书写新时代的荣光,为实现中华民族伟大复兴作出更大的贡献!(记者 毛 磊 倪光辉 卢晓琳)

              孔院中方院长梁广寒用数据向我们证明,近年来在菲的汉语学习已经形成新潮流,许多菲律宾家庭会主动将孩子送往提供中文课程的华文学校学习,这得益于中国国际地位的提升和国际影响力的扩大。随着“一带一路”政策的推进,“一带一路”相关活动也成为了传播中华文化的品牌活动。目前孔子学院不仅有一年三次的常规论坛活动,还开设了教授访华团、中菲交往历史纪录片、中菲企业招聘会等众多典型项目,致力于推进“一带一路”相关的文化和经济建设。交流结束后,梁院长、青年教师和游学团队的成员共持北航邮册,亲密地合影留念。

              随后,弗洛雷斯副校长以及弗洛林铎主任分别以“凯迪雷拉大学建筑学专业硕士课程的设置”及“公共空间设计:菲律宾碧瑶市赛玄路及其建筑环境的行人概念”为主题进行了专题讲座,并与建筑与城市规划学院、经济与管理工程学院、文法学院围绕学生交流交换、师资培训、专业共建、联合科研等具体合作意向进行了深入探讨。

              摘 要:杜特尔特政府上台以来,积极调整菲律宾的南海政策。这是菲律宾内政外交多种因素共同作用的结果,也是基于菲律宾国家利益最大化的务实理性选择。杜特尔特政府的南海政策仍面临诸多制约因素,主要包括国内政治压力、大国平衡压力以及对待南海仲裁结果的实用主义。杜特尔特政府的未来南海政策走向和发展前景,则与菲国内政治发展态势、美日对菲关系发展态势以及中美菲三方关系的互动态势密切相关。中国需要审慎评估相关态势发展动向,以便及时做出预案。

              Mr. Valdez was an American Field Service scholar and graduated with an AB in economics from the University of Santo Tomas (1970). He completed special studies on social market economy (1971), and party building and parliamentary government (1994) at Conrad Adenauer Foundation Institute in Germany. Aside from always having been connected with the Ramos for Peace and Development Foundation and concurrently as consultant/adviser at the Office of the Executive Secretary, Office of the President, his main preoccupation today is getting involved with groups exploring alternative sources of clean and renewable fuel for the transport sector to mitigate climate change.

              但我们不能忽视的是,“杜特尔特主义”的持续落实以杜特尔特在菲律宾能够继续平稳执政为前提,同时“杜特尔特主义”也不可避免地在内政问题上留下了深刻烙印。如今,菲律宾政局并不平稳,杜特尔特政府的团队也不够稳定,“杜特尔特主义”面临的国内隐忧其实不少。

              McDonald, B. A,. B. K. Bellamy, J. Zhan and D. N. Apple 1998. The effect of an oak wilt epidemic on the genetic structure of a Texas live oak population. Canadian J. Bot. 76:1900-1907 (CI=1.058, AT=3).

              摘 要:从2013年1月22日菲律宾根据《联合国海洋法公约》附件七启动仲裁程序到2016年7月12日南海仲裁庭发布最终裁决书,国际法学界对本案的关注度与日俱增。梳理文献发现,中国学者对南海仲裁庭的态度大体经历“善意提醒-苦心奉劝-激烈抨击”三个阶段,也是从不太在意,到极大期望,再到十分失望的过程;中国学者并非整齐划一地为政府立场做注脚;国外专家和机构的观点也并非一边倒;中国学者为证否南海仲裁庭的管辖权与可受理性倾注了大量心血,实体部分的讨论则稍显薄弱;从论文互引的角度来看,国外学者对中国学者论文的引用数量要明显少于中国学者对国外学者的引用数量,一定程度上反映了中国学者较为有限的国际影响力。南海仲裁案虽然审结,但管辖权与可受理性问题,历史性权利与《公约》的关系和岛屿制度等仍将是学界关注的焦点。此外,申请仲裁庭复核或国际法院发表咨询意见的可行性、将洋中群岛/岛群作为一个整体提出海洋主张的法律基础及技术手段和越南起诉中国可能涉及的程序和实体问题等,值得进一步关注和探讨。


            平心在线

            平心在线
            平心在线

            平心在线
              

              11月13日至15日,延安市委老干部局在浙江省丽水学院继续教育学院举办全市老干部系统负责人培训班。延安市13个县区的老干部局局长、部分市直部门和中省驻延单位分管老干部工作的负责人、延安市委老干...

              【经济增长率】菲律宾官方统计数据显示,2003-2016年,菲律宾经济起起落落,但年均增长率达5%以上。其中2007年高速增长,国内生产总值(GDP)增长一度达到 7.1%。2009年,受全球金融危机影响,GDP仅增长1.1%。2010年,由于全球经济复苏带动其出口增长以及选举支出的拉动,GDP增长反弹到 7.3%,创35年来最高纪录。2012-2014年,菲律宾经济分别增长6.8%、7.2%和6.1%。

              二、菲律宾对中国改革开放四十年伟大成就表示祝贺,祝愿中国人民顺利实现“两个一百年”奋斗目标。中方祝贺菲律宾在杜特尔特总统领导下,在维护国家安宁、促进经济可持续增长和社会发展方面取得的卓越成就,预祝菲律宾国家发展取得更大进步。

              同建交太平洋岛国领导人会晤,密克罗尼西亚联邦总统克里斯琴、萨摩亚总理图伊拉埃帕、瓦努阿图总理萨尔瓦伊、库克群岛总理普纳、汤加首相波希瓦、纽埃总理塔拉吉等专程赶来。斐济总理姆拜尼马拉马忙于国内大选,特别派国防部部长作为政府代表前来出席。

              11月20日晚,菲律宾总统府接待厅,灯光璀璨,掌声连连。习近平主席同杜特尔特总统一起见证近30项双边合作文件签署。其中,中菲关于油气开发合作谅解备忘录引人注目,中菲海上合作迈出历史性新步伐。

                钟山指出,中菲两国友好交往源远流长,以杜特尔特总统去年10月成功访华为标志,中菲关系实现全面改善。习近平主席和杜特尔特总统就坚持睦邻友好、妥善处理分歧、携手共同发展达成广泛共识,这对地区稳定与发展意义重大。当前,中菲经济互补性很强。2016年中国经济保持平稳较快增长,菲律宾经济增速位列东盟首位。两国企业界合作热情高涨,互利共赢发展空间巨大。

              11月9日,出版社集团策划并输出版权的《奎章:苏禄王访华六百周年》一书,由1986萨默豪斯出版社(1986 Summerhouse Publishing)出版发行菲律宾版,并在马尼拉市举行首发式。出版社集团与1986萨默豪斯出版社战略合作签约仪式同时举行。两家出版社主要领导及有关业务部门负责人,菲律宾教育、文化和图书发展机构及中菲友好民间机构负责人,《奎章》一书作者,来自中国山东德州和菲律宾的苏禄王后裔代表,菲律宾有关文艺团体及中菲文化爱好者,新华社驻马尼拉分社及当地媒体记者等,参加了新书发布活动。


            平心在线
            平心在线

            平心在线

              双方携手前行的意愿更加强烈。习近平主席同巴新总督达达埃、总理奥尼尔举行会见会谈,并分别会见前来参加集体会晤的岛国领导人,一致同意将双边和整体关系提升为相互尊重、共同发展的全面战略伙伴关系,为中国同岛国关系发展提供强有力的政治引领。习近平主席阐释新形势下中国加强同岛国关系的政策主张,指出不论国际风云如何变幻,中国同岛国始终是同舟共济、守望相助的好朋友、好伙伴、好兄弟。强调双方要用真心巩固友谊、靠实干推进合作,携手开创中国同岛国关系更加美好的未来。岛国领导人表示,中国是岛国在太平洋沿岸的好邻居,也是实现发展愿景、增进人民福祉、应对全球挑战的同路人。岛国珍视同中国的密切关系,希望借鉴中国发展经验,搭乘中国发展快车,积极参加共建“一带一路”,携手打造命运共同体。

              央行表示,2018年第一季度外国直接投资净流入总额为22亿美元,比去年同期的15亿美元增长43.5%。这反映了投资者在菲稳健的宏观经济基础和强劲的增长背景下对经济前景持续乐观。

              六、两国元首同意保持密切高层交往,将通过双边互访、通话、信函和多边场合会晤等方式加强对双边关系的引领规划,就重大地区国际问题及时沟通,增进治国理政经验交流。菲律宾重申坚持一个中国原则。

              The tribunal has not dealt with many important points,which are very important.What can we do?

              与其他总统候选人相比,比奈拥有丰富的政治经验,尤其是其担任马卡蒂市市长20年的政治经验,成为其竞选最大的资本。而比奈的竞选口号之一便是在菲律宾全国推广马卡蒂模式。比奈还提出降低所得税吸引外资投资菲律宾,加快菲律宾经济的发展。在对中国的态度上,比奈的态度较为友好,针对南海问题,比奈提出中菲两国共同出资设立企业开发南海。但在另一方面,副总统比奈及其家族深陷政治丑闻,支持率不断下降,由最初的领先转而被格丽丝·傅反超。比奈解释其丑闻时称遭受到阿基诺总统带领的执政党的迫害,并辞去在内阁中的职务,与阿基诺政府决裂。此外,困扰副总统比奈参选的另一个问题是比奈尚未找到选伴。菲律宾媒体曾传言比奈寻求菲律宾前总统之子、参议员小马科斯作为副总统搭档,但被后者尚未明确回复。倘若寻求搭档依旧困难,比奈也会考虑单独竞选,但对于其阵营实力的影响则不得而知。


            平心在线
            平心在线

            【平心在线 】网址:http://www.lhjy023.com/yg/edQncm/

                  1. <bdo></bdo>

                    欢迎进入诚信在线官方网站,本网站汇聚国内最顶尖的娱乐游戏,并且提供免费的客户端下载平台,游戏界面更华丽,娱乐操作更高效,还有诚信在线免费开户,即冲即玩。 诚信在线娱乐是官方直营、人气火爆的在线游戏娱乐平台,诚信在线娱乐官网为广大客户提供24小时尊贵游戏体验服务,多年老品牌为娱乐爱好者提供最好的信誉保障,期待您的加入!

                    关键词:诚信在线  诚信在线娱乐    诚信在线官网

                    版权所有 :平心在线     未经书面授权禁止使用

                    重庆戈尔森生物科技有限公司:联合基因(重庆)-重庆戈尔森生物科技有限公司是一家致力于儿童天赋基因检测、儿童各项能力测评以及儿童教育指导方面的企业。

                    Copyright © 1997-2018 by http://www.lhjy023.com/ all rights reserved 备案号:渝50010302000487号

                    欢迎登录诚信在线网站 您是本站的第20341828位访客